都構想意見交換会

大阪都構想の効果を検証するための意見交換会が昨日開かれ、私も出席して色々と意見を述べました。今朝の新聞に内容が一部掲載されました。

知事、市長、府議、市議、特別顧問（経済学者）で、主に経済効果について議論しました。

私からは、是々非々の立場から、主に経済効果の懸念点を伝えました。
具体的には、嘉悦の報告書の学術的な信憑性の有無、制度論における経済効果の不確実性（どのような事業を行うのか、どのような事業を削減するのかに依拠する部分が大きい中で算出することの意味）、U字カーブの逓増部分は都市コストで大阪市が分割されても削減できない、そもそも特別顧問の考える特別区制度の短所など。

記事のように、認められた部分もあったり、特別区制度に対して否定的なコメントをされるなど、特別顧問の進行や解説はあくまで中立的な内容でした。

昨日の報道や、本日の新聞記事では、あまり中身について深掘りされておらず、『反対派は欠席』というところだけ注目されて報道されていることは残念ですが、過去の欠席戦術の失敗から、やはり議論の場に出て来なくてはこのような報道に帰結することは十分想定できたはずです。

私は、まだまだ市民の理解が深まってるとは言えない状況ですので、他党の意見交換会をはじめ例え反対派ばかりのアウェイな会でも、しっかり参加して議論を尽くしたいと思っています。

‪>歳出削減効果、疑問も　大阪都構想 - 大阪日日新聞 ‬ ‪

https://www.nnn.co.jp/dainichi/news/200815/20200815026.html
‬

>自民党の原田亮府議は一定規模を超えると歳出が増える部分について、「都市化の進展に伴う道路の維持管理、人件費、物価など都市特有の経費も一因としてあるのでは」と指摘。

　慶応大の土居丈朗教授（財政学）は「まさに都市化の影響が混雑効果に含まれている」として、人口規模の問題だけではないとの認識を示し、大阪大大学院の赤井伸郎教授（公共経済学）は「Ｕ字型は一般的に使われているが、大きな自治体を分割して確実に減るというのは証明されていない」と述べた。

　原田府議は「報告書が全てではない。一つの仮定に基づいたもの。これを基に議論する必要があり、第三者的な検証も行われるべきだ」と主張。